mediekontakt domstol

Dommerens forhold til media: rammer, språk og rolle

av
hva innebærer dommerens forhold til media, hvordan skal dommere forholde seg til pressen, kan en dommer uttale seg til media om pågående saker, hvordan balanseres offentlighet og taushet i domstolene, hvilke regler gjelder for dommerens kommunikasjon med media, kan dommere forklare egne dommer offentlig, hvordan ivareta nøytralitet ved mediekontakt, hvorfor må domstolen vise respekt for medias rolle, hva er riktig språkbruk for dommere i media, hvordan håndteres sosiale medier i domstolene, når kan dommeren gi pressemelding, hvorfor skal dommeren ikke kommentere dom før avsigelse, hvordan sikres likebehandling av media i retten, kan dommere rette misforståelser i media, hvordan håndteres personvern i mediesaker, hva sier dommeretikken om presseomtale, hvordan påvirker mediedekning domstolens tillit, hvilken rolle har domstolene i offentligheten, hvorfor er presisjon viktig i dommerens språk, hvordan bør domstoler reagere på kritikk i media

Dommerens forhold til media krever respekt for pressens samfunnsoppgave og en kommunikasjon som verner om domstolens uavhengighet, upartiskhet og sakens integritet. Som prosedyreadvokat i sivile og strafferettslige saker ser jeg hvordan medieinteresse påvirker partenes forventninger, sakens rytme og rettens omdømme. Dommerens forhold til media handler derfor mindre om vilje til å delta og mer om … Les mer

Ytringer dommer: verdighet, upartiskhet og grenser

av
hva innebærer dommerens ytringsfrihet, hvordan ivareta embetets verdighet ved ytringer, hvor går grensen for dommerens medieuttalelser, kan en dommer kommentere pågående saker, kan en dommer forklare egne rettsavgjørelser offentlig, hvordan påvirker ytringer domstolens upartiskhet, hva betyr nøytralitet i dommerens offentlige ytringer, hvilke hensyn styrer domstolenes uavhengighet ved ytringer, hvilke regler gjelder for dommere i sosiale medier, når utløser ytringer spørsmål om habilitet, hvordan bør dommeren utøve organisasjonsfrihet, hvilke rammer gjelder for religiøse ytringer for dommere, hvordan skille faglig rettsopplysning fra standpunkt, hvem bør uttale seg om prosessuelle forhold i media, hvordan håndtere forespørsler om kommentar til egen dom, kan undervisning og foredrag påvirke upartiskhet, hvordan bør dommeren kommunisere med pressen etter dom, hva er riktig kanal for å rette misforståelser om en dom, hvordan balansere ytringsfrihet og dommeretikk, hvorfor styrker tilbakeholdenhet tilliten til domstolene

Dommerens ytringer må utøves med hensyn til embetets verdighet og domstolens upartiskhet, nøytralitet og uavhengighet, særlig ved omtale av pågående saker og egne avgjørelser. Ytringsfriheten gjelder også for dommere. Spørsmålet er ikke om dommeren har rett til å ytre seg, men hvordan retten utøves når dommerrollen følger med inn i offentligheten. I domstolene er legitimiteten … Les mer