kommunikasjon fra domstolen

Ytringer dommer: verdighet, upartiskhet og grenser

av
hva innebærer dommerens ytringsfrihet, hvordan ivareta embetets verdighet ved ytringer, hvor går grensen for dommerens medieuttalelser, kan en dommer kommentere pågående saker, kan en dommer forklare egne rettsavgjørelser offentlig, hvordan påvirker ytringer domstolens upartiskhet, hva betyr nøytralitet i dommerens offentlige ytringer, hvilke hensyn styrer domstolenes uavhengighet ved ytringer, hvilke regler gjelder for dommere i sosiale medier, når utløser ytringer spørsmål om habilitet, hvordan bør dommeren utøve organisasjonsfrihet, hvilke rammer gjelder for religiøse ytringer for dommere, hvordan skille faglig rettsopplysning fra standpunkt, hvem bør uttale seg om prosessuelle forhold i media, hvordan håndtere forespørsler om kommentar til egen dom, kan undervisning og foredrag påvirke upartiskhet, hvordan bør dommeren kommunisere med pressen etter dom, hva er riktig kanal for å rette misforståelser om en dom, hvordan balansere ytringsfrihet og dommeretikk, hvorfor styrker tilbakeholdenhet tilliten til domstolene

Dommerens ytringer må utøves med hensyn til embetets verdighet og domstolens upartiskhet, nøytralitet og uavhengighet, særlig ved omtale av pågående saker og egne avgjørelser. Ytringsfriheten gjelder også for dommere. Spørsmålet er ikke om dommeren har rett til å ytre seg, men hvordan retten utøves når dommerrollen følger med inn i offentligheten. I domstolene er legitimiteten … Les mer