Dommerens forhold til media krever respekt for pressens samfunnsoppgave og en kommunikasjon som verner om domstolens uavhengighet, upartiskhet og sakens integritet. Som prosedyreadvokat i sivile og strafferettslige saker ser jeg hvordan medieinteresse påvirker partenes forventninger, sakens rytme og rettens omdømme. Dommerens forhold til media handler derfor mindre om vilje til å delta og mer om … Les mer
Ved årsskiftet 2025/2026 trer flere sentrale lovendringer og offentlige satser i kraft. Innlegget gir en konsentrert gjennomgang av hva som faktisk endres fra 1. januar 2026, og hvilke praktiske følger dette typisk får i forvaltning, domstoler og for profesjonsutøvere. Det er lett å undervurdere betydningen av “små” ikraftsettinger ved nyttår. Summen av presise regeljusteringer, endrede … Les mer
Dommerens ytringer må utøves med hensyn til embetets verdighet og domstolens upartiskhet, nøytralitet og uavhengighet, særlig ved omtale av pågående saker og egne avgjørelser. Ytringsfriheten gjelder også for dommere. Spørsmålet er ikke om dommeren har rett til å ytre seg, men hvordan retten utøves når dommerrollen følger med inn i offentligheten. I domstolene er legitimiteten … Les mer
Effektivitet i domstolen forutsetter rimelig hurtighet uten å gå på bekostning av forsvarlig saksbehandling, faglig kvalitet og forutsigbar kommunikasjon med partene. Effektivitet i domstolen er ikke et spørsmål om tempo alene. Det dreier seg om evnen til å bringe en sak fra stevning til rettskraft på en måte som ivaretar rettssikkerhet, bevisførsel og kontradiksjon, samtidig … Les mer
Rettsferie er lovfestede perioder der domstolene normalt ikke berammer ordinære rettsmøter, og der enkelte prosessfrister stanser. Nøkkelen er å forstå når rettsferien gjelder, hvilke frister som faktisk «fryses», og når retten likevel kan bestemme at fristen løper. Begrepet «rettsferie» høres ut som en stenging av domstolene. Slik er det ikke ment. Rettsferien er et prosessuelt … Les mer
Rettslige utgangspunkter Utgangspunktet er enkelt: Advokatrollen er kontraktsbasert, men bundet av offentligrettslige og etiske rammer. Et oppdrag kan opphøre fordi advokaten må fratre (for eksempel ved interessekonflikt), fordi advokaten kan fratre (saklig grunn), eller fordi klienten avslutter mandatet. At advokaten kan avslutte, betyr ikke at dette kan skje vilkårlig; god advokatskikk krever saklighet, forsvarlig varsel … Les mer
Diskresjon i dommerrollen krever taushet om sensitive forhold, vern om rådslagning og tilbakeholdenhet med å meddele avgjørelser før de er avsagt. Diskresjon i dommerrollen er ikke en høflighetsnorm, men en funksjonell forutsetning for at dømmende virksomhet kan utøves med legitimitet. Diskresjon holder prosessen fri for utenforliggende påvirkning, beskytter menneskene som står i saken, og sikrer … Les mer
Utforming av rettslige avgjørelser forutsetter presis begrunnelse og et språk som viser tilbørlig respekt for alle involverte uten å svekke avgjørelsens forklaringskraft. Som prosedyreadvokat møter jeg ofte dommer som spør hvordan utforming av rettslige avgjørelser kan forenes med hensynet til respekt. Spørsmålet er ikke akademisk. Det handler om språket, strukturen og begrunnelsen som følger dommen … Les mer
Likebehandling i domstolen krever saklige kriterier i rettssalen og ved tildeling av oppdrag, slik at parter og aktører møtes med den samme rettslige standarden i hver fase av prosessen. Som prosedyreadvokat har jeg erfart hvor raskt tillit bygges – og hvor raskt den kan gå tapt – når likebehandling står på spill. Likebehandling er ikke … Les mer
Dommerens integritet og korrekte opptreden utgjør fundamentet for rettens troverdighet og for befolkningens tillit til domstolene som uavhengig institusjon. Integritet og korrekt opptreden er to sider av samme krav: at dommeren må opptre slik at rettens autoritet hviler på respekt og ikke på frykt, og at rettssikkerheten ivaretas både i form og innhold. En dommer … Les mer